Revacunación de la Influenza Equina.

¿Es conveniente REVACUNAR a los caballos/yeguas contra la influenza equina?




Antes de entrar en comentarios y opiniones propiamente dichos, sugiero, que la persona que esté interesada en una mayor información sobre la influenza equina, visite el sitio http://es.wikipedia.org/wiki/Influenza_Equina, donde, además de en otros muchos sitios, podrá documentarse sobre el tema.

Algunas consideraciones sobre el tema.

Las vacunas que se comercializan, están diseñadas solamente para actuar sobre un número limitado de cepas conocidas y no sobre las que puedan aparecer en el futuro.

“ •¿Cambian los virus de la influenza equina?

Sí, los virus de la influenza equina cambian, aunque mucho menos que los de la influenza humana, cuyos cambios cada 5 ó 10 años han significado grandes epidemias de gripe.

El subtipo 1 (H7 N7) ha permanecido estable desde su primer aislamiento en 1957. Incluso prácticamente ha desaparecido como patógeno en el mundo. Después de 1980 no se ha vuelto a aislar, aunque su presencia se detecta indirectamente por la presencia de anticuerpos séricos. Incluso en Chile, en el brote de 1985, causado por el otro subtipo (H3 N8), se comprobó la existencia de anticuerpos específicos contra el subtipo H7 N7 en animales que no se habían vacunado contra la influenza equina durante el año 1985, pero que habían sufrido una enfermedad respiratoria muy suave en los últimos meses de ese año, que prácticamente había pasado desapercibida, situación que concuerda con los antecedentes internacionales reportados para el subtipo 1 (H7 N7).

Sin embargo, todavía no se descarta su uso en las vacunas contra la influenza equina.

No ocurre lo mismo con el subtipo 2 (H3 N8), que es el virus que ha desplazado, desde 1981, al subtipo 1 (H7 N7). Este subtipo 2 ha presentado leves variaciones antigénicas en los últimos años, siendo el mejor ejemplo la cepa A/equi/2/Fontainebleau/1979.

Recientemente en 1992 se describe una nueva cepa de virus influenza equina denominada A/equi/Jilin (China)/1989, correspondiente al subtipo H3 N8, aunque genéticamente distinta.

El virus mató al 20% de la población equina de las provincias de Jilin y Heilonjang de la República Popular China. Para este virus no existen vacunas. Por razones de bioseguridad no se pueden preparar vacunas con esta cepa variante de virus influenza equina en Europa ni en América (Chambers, 1992).”



Me gustaría destacar algunas circunstancias que concurren especialmente en Canarias.

Las autoridades que se encargan de la sanidad animal en Canarias, al igual que en otras muchas comunidades autónomas del estado, no han establecido un plan de vacunación en el que sea obligatorio vacunar a los équidos. Por extraño que les parezca, no existe un plan obligatorio de vacunación ni contra la influenza, ni contra otras enfermedades.

Lo que existe en la Comunidad Canaria y en otras, es la obligatoriedad de tener un núcleo zoológico dado de alta y registrado que debe de tener un plan zoosanitario dirigido por un veterinario. Esto implica que si ese veterinario establece que el plan de vacunación debe de ser anual, lo legal será hacerlo anual, y si dice que es recomendable vacunar contra la rinoneumonitis, por ejemplo, eso será lo legal. Y si es un veterinario homeópata, o ecológico, y su plan de vacunación es otro, eso será lo legal.

Ustedes podrán creerlo o no, son libres de ello. Pero pueden comprobarlo simplemente llamando a la dirección general de ganadería del Gobierno de Canarias.

He hablado con algunos de los veterinarios que ejercen en canarias y me indican que en toda su vida profesional, la mayoría de 15 a 20 años, no han visto ni un solo caso de influenza equina en el archipiélago. No saben bien el porqué, si es por la benignidad del clima, por el aislamiento geográfico… pero ese es el hecho.

Desde hace muchos años la normativa de la RFHE obliga a los caballos/yeguas que participen en competiciones auspiciadas por la misma a una serie de vacunas anuales, y desde hace tan solo unos años a revacunar como mínimo semestralmente contra la influenza equina.

Lo primero que hago, cuando surge esta polémica de la revacunación, es lógicamente hablarlo con mi veterinario. Y este me dice una y otra vez, cada vez que hablamos del tema, que el planteamiento de la revacunación semestral en Canarias, es un autentico disparate y se ratifica una y otra vez en que la vacunación anual es más que suficiente y añade además, que recomienda vacunar contra la rinoneumonitis, ya que hay en el archipiélago un brote activo.

Evidentemente, eso es lo que vengo haciendo desde hace bastantes años, vacuno una vez al año y además también contra la rinoneumonitis.

Según los protocolos de las vacunas que uso, estas garantizan inmunidad al 100 por 100 contra la influenza equina durante 15 meses, recomendando la revacunación a los 12 meses, para garantizar la protección permanente.

La vacunación, y por supuesto la revacunación, previene, pero también lleva implícitos ciertos riesgos y molestias para los animales, que en algunos casos acaban de forma catastrófica, como parálisis del tracto intestinal y consiguiente cólico (de no ser tratado a tiempo), fiebre, alergia, malestar general, indisposición general … como se reconoce en los protocolos de las vacunas y como lo reconoce la propia RFHE en su reglamento veterinario al disculpar temporalmente la revacunación ante la celebración de un concurso.

Durante algunos años al vacunar una treintena de caballos/yeguas, he podido comprobar en la práctica algunos de estos efectos secundarios indeseados y he visto que son una autentica realidad, que cuando te toca, te toca de verdad.

He hablado con algunos veterinarios que se mueven dentro de la tendencia de la “ganadería ecológica”, planteándoles la situación. Me han dicho que el plan de vacunación que se lleva a cavo en ganadería convencional, solo está pensando en el corto y medio plazo, pensando solo en animales de abasto que tienen una corta vida comparando con la vida útil del caballo de deporte, que provoca reacciones en el sistema inmunológico de los animales que se manifiestan a largo plazo con artrosis, reumas, alergias… reacciones, que no están suficientemente estudiadas, entre otras cosas porque no se les ha prestado mucho interés por parte de los investigadores.

Cuando me entero de que la federación hípica pretende obligar a revacunar como mínimo cada seis meses, me pregunto qué poderosa razón les lleva a tomar esa medida. Intento averiguarlo a través de los veterinarios, pero nadie sabe nada.

Me pongo en contacto con la federación nacional y me atiende el Sr. Vicente García Varona de la comisión nacional veterinaria de la RFHE. Ciertamente este Sr. es muy educado y amable conmigo. Pero no me da ninguna razón técnica veterinaria de por qué se toma esa medida.

Al parecer la medida viene de la FEI (Federación Ecuestre Internacional). Me indica que el Sr. D. Manuel González, (catedrático jubilado de la Universidad Complutense de Madrid y miembro de la comisión veterinaria de la RFHE, y gran entendido en el tema), ha recomendado la revacunación. Me manda un recorte de prensa sobre el tema, que por cierto tampoco dice nada del tema técnico que nos ocupa y se queda tan contento.

Pasa el tiempo y ni yo ni los veterinarios con los que estoy en contacto conseguimos saber el motivo que ha levado a la FEI a tomar esa decisión.

Si tan importante es, debería de haber algún motivo científico y objetivo que justifique tal decisión. Y este debería de ser de conocimiento público y general, especialmente para los veterinarios.

Me parece una falta de consideración y de respeto, obligar a los veterinarios a vacunar por tales medios. Al fin y al cabo, ellos son los responsables de los tratamientos que aplican a los caballos y es a ellos a quienes recurrimos cuando tenemos problemas y quienes vienen a “sacarnos las castañas del fuego”. No me parece que se merezcan un tratamiento tan desconsiderado, como tampoco los Federados.

Si hay motivos objetivos y justificados para obligar a la revacunación, estos deberían de ser públicos y conocidos de todos, especialmente por los veterinarios.

Alguna consideración más. El censo equino de la isla de Tenerife en los últimos años ha estado entre tres mil y cuatro mil equinos. De ellos aproximadamente solo un diez por ciento está estabulado en centros hípicos y clubes y de este diez por ciento solo una parte participa en competiciones hípicas federadas. Por tanto la mayor parte de la población equina de la isla no está revacunada e incluso hay una buena parte que ni siquiera está vacunada. Esto relativiza la importancia de la revacunación. En realidad, con una población así, el interés de vacunar y revacunar, debe de tenerlo el propietario del caballo, ya que lo que la vacuna consigue es inmunizar ese caballo frente al virus en caso de un brote epidémico.

Con este panorama y vistos esos argumentos, ¿dónde está el interés para obligar a vacunar y revacunar?, ¿quién es el verdadero interesado en defender a su caballo/yegua, la RFHE o el propietario?, y si no hay argumentos científicos para defender una revacunación, ¿qué otros intereses pueden estar detrás de esta normativa de la FEI y de la RFHE?

Recientemente hemos asistido a la alarma internacional sobre el brote de gripe humana llamada “gripe A”.

Hemos podido ver como había muchas voces en contra de la vacunación masiva, y como la alarma, afortunadamente estaba infundada. Ante la sospecha de que detrás de esta campaña, estaban los intereses de los laboratorios farmacéuticos, se ha llegado a formar una comisión de investigación, en el seno de Naciones Unidas, que en este momento está abierta.

¿Estamos con el caso de la revacunación de équidos ante algo parecido?, ¿se obliga a revacunar porque realmente interesa a los caballos y a sus propietarios, o porque le interesa a la poderosa industria farmacéutica?

Sea lo que sea, no me parece seria ni correcta la postura de la RFHE al no dar explicaciones científicas y objetivas que justifiquen esta normativa.