jueves, 27 de diciembre de 2012

"Plan de austeridad de la RFHE" o "Como robar sin ser visto"

Miren lo que opina la juventud en Facebook:


"Plan de austeridad de la RFHE" o "Como robar sin ser visto":


http://www.rfhe.com/media/39935/conjunto%20de%20medidas%20jd%20dic%202012.pdf


Otro regalo de navidad señores!! 50€ por jinete + 50€ por caballo que quiera correr un FEI; Vamos... que haciendo un cálculo rápido, correr el próximo día 12 con un caballo me cuesta:



Nuevo Canon FEI de la RFHE: 100€ (100% para la RFHE)

Pseudo Licencia FEI, que ni es licencia ni es nada: 24€ (4€ para la RFHE)

Licencia mía: 140€ (80€ para la RFHE)

Licencia del caballo: 70€ (40€ para la RFHE)

Inscripción: 100€ (10% de los premios para la RFHE)

TOTAL: 434€



¡No esta mal! De los cuales la RFHE, a cambio de que en Madrid te cojan el télefono de mala gana, se lleva unos 225€, y la FEI otros 20€.

No se ustedes, pero yo me siento timado!

miércoles, 5 de diciembre de 2012

Resumen de la Asamblea de la RFHE del 291112




http://www.facebook.com/669vicente



Queridos amigos, paso a informar a todos los clubes que representamos sobre como transcurrió la primera Asamblea General de la FHE correspondiente a esta nueva legislatura.

- En primer lugar el candidato a Presidente hizo resumen de sus anteriores gestiones, de las que valoró la buena gestión económica, habiendo resuelto la deuda histórica de la federación y consiguiendo el equilibrio presupuestario actual. Posteriormente hizo un breve resumen de cual va hacer su gestión los próximos años, tanto deportivamente como económicamente. En cuanto a lo deportivo se marcó como metas el lograr mantener el equipo de saltos en la súper liga, llevarlo a la olimpiada de Río, buscar un nuevo entrenador para Doma Clásica y potenciar el desarrollo y cría del caballo español como valuarte de la disciplina; potenciar eventos de alto nivel, estar atentos a la fuga de caballos de raid hacia el extranjero.....como lo más destacado.

En cuanto a lo económico, se sigue insistiendo en la vía de la obtención de ingresos por la generación de recursos propios, y para los próximos años se hará con mayor ahínco, ya que las subvenciones vía Consejo Superior de Deportes siguen en descenso, esperándose que para el 2016 sean igual a cero o meramente testimoniales. Mucho me temo que eso va a suponer un aumento considerable de las tasas de los recursos propios federativos (licencias, galopes, libros, canon de concursos....). Desde mi punto de vista, creo que, ante esta situación, al igual que en años anteriores, la solución no pasa por crear más figuras impositivas o elevar las que tenemos, sino la de tener una federación que ofrezca ventajas reales a los federados para que sea capaz de tener una captación mayor de afilados, pues el número de los mismos, en relación a la supuesta masa de aficionados a nivel nacional, deja mucho que desear (parece que el estudio que se está realizando sobre el impacto económico del mundo del caballo, va a ir en ese sentido). Lo que no puede ser, es que un método creado para la enseñanza como los galopes, se haya convertido en la principal vía recaudatoria de la federación.

Sí que hay que valorar las propuestas hechas en el sentido de abaratar los concursos y disminuir las trabas administrativas (¡qué tarde y llega y cuanto he sido criticado por haber insistido una y otra vez sobre ello durante estos años! ). También la magnífica gestión realizada con el estado para que las empresas patrocinadoras tengan hasta un 90% de rebaja en el impuesto de sociedades; aunque esta gestión se ha quedado muy corta, pues solo es válida para competiciones extraordinarias de importantísima repercusión e interés social, es un buen paso; esperemos que se ahonde en ello y que en un futuro, si no un 90, al menos un 10,15 o 20, sea posible para concursos nacionales. Y por último, también hay que reconocer que la idea pretendiente de que el Turismo Ecuestre se convierta en una importante vía de financiación de la federación en los años venideros, sufragando en parte la disminución de ingresos por parte del CSD, no es nada mala.

Seguidamente se sometió a votación la elección del candidato a Presidente de la federación. Por tercera vez consecutiva fue nombrado el único candidato, Javier Revuelta. Como habíamos acordado, no apoyamos la candidatura. En total, de unos 70 votos, 11 fueron en blanco y una abstención.

- Se eligieron las diferentes Comisiones Delegadas, en las de clubes, votamos por Miraflores (Burgos), Dehesa Montenmedio, Country Club de Ripollés y Aerac (Tenerife). Salieron elegidos: Miraflores, Montenmedio, Club de Campo, El Corzo (Badajoz) y Aerac. Creo que es muy buena comisión para nuestros intereses, contando con un club canario por primera vez. Las demás comisiones las pueden ver en a web de FHE.

- El siguiente punto fue la aprobación de las cuentas del 2011, el presidente explicó satisfactoriamente todos los detalles y, aunque el año acabó con desfase, este es corregido con superávit anteriores, de tal manera que el patrimonio neto asciende a unos 91.000€. En cuanto a más detalles sugeridos a consultar por algún club, les pido disculpas, pero no hubo lugar para ello, pues el tiempo apremiaba y las cuentas eran aptas para ser aprobadas, así lo fueron por unanimidad. En mi opinión, dejaría esos detalles para la discusión y votación de los presupuestos del 2013.



- Se aprobó por unanimidad el calendario nacional y los diferentes Campeonatos de España. Aquí no tuvimos suerte, pues el de saltos se lo llevó Valencia en Semana Santa y el de Doma Oviedo en septiembre. El de Raid fue para Madrid. Al finalizar las votaciones, intervine apelando a la Asamblea y a la propia federación mayor sensibilidad para con Canarias a la hora de elegir las fechas de los campeonatos de menores, proponiendo que, al igual que hice hace dos años, al menos en años alternos éstos se realizaran en verano o, cuanto menos, cada dos años, ya que acudir en Semana Santa es muy complicado para nuestros equipos.



-Y por último, se dio informe por parte de la empresa Deloite del estudio que está realizando sobre el impacto del sector equino en nuestra economía. Parece ser que están teniendo serios problemas de fuentes de información por la falta de colaboración de las partes afectadas. Apelaron a la colaboración de clubes y profesionales para poder llevarlo a término. No obstante, y a la vista de los datos con los que cuentan, auguran unos resultados impactantes sobre el peso económico del sector. El punto referencial lo han establecido contabilizando las repercusiones económicas directas e indirectas que genera un caballo desde que nace hasta que muere.



Al finalizar, me dirigí personalmente al Secretario, Venancio García, para expresarle nuestra preocupación y descontento con el canon impuesto a los concursos de doma, apelando igualmente a la situación específica de Canarias, en la que la participación es muy baja y los gastos por jueces se incrementan por los gastos de avión. Me prometió una pronta solución y que ya estaban en ello a través de nuestro Presidente, Natalio Palou.



En fin.....esto es todo.....que no es poco. Supongo que la próxima Asamblea tendrá lugar sobre febrero o marzo con la presentación de los presupuestos del 2013. Para ésa contaremos con Rebeca Hernández como nuestra representante. Les enviaré avance y propuestas en su momento.



Un saludo a todos,





Vicente Medina González

Móvil: 619230940



sábado, 24 de noviembre de 2012

Cuentas de la Real Federación Hípica Española ejercicio 2011...



En un gesto de transparencia e higiene democrática, el compañero Vicente Medina ha compartido con todos los aficionados a la hípica las siguientes reflexiones y documentos. Documentos entre los que se encuentran las cuentas que se presentarán para su debate y aprobación (si procede) en la asamblea del próximo 29 de Noviembre, correspondientes al ejercicio 2011.


Creo que es un gesto sin precedentes que le honra y dice mucho de su talante dialogante y democrático y de su buen hacer en la defensa de este hermoso deporte.

Reproduzco íntegramente su escrito:

“Estimados compañeros, como muchos ya saben, hace unos días se celebraron las elecciones a la Asamblea General de la FHE en las que el Real Club de Golf de Las Palmas, después de haber empatado con el Centro Hípico del Sur de Tenerife, fue elegido por sorteo para representar en la misma a todos los clubes con modalidad olímpica de canarias. De común acuerdo con el Centro Hípico del Sur, acordamos (creo que es lo justo al haberse producido un empate), que tanto REBECA HERNÁNDEZ, como yo mismo, ostentaríamos la representación del club que represento en la Asamblea Nacional, defendiendo los intereses de todos los clubes de nuestra comunidad; estableceremos turnos según las propuestas a realizar y la disponibilidad de cada uno en acudir a las sesiones que se convoquen.

Como pueden observar en el correo enviado por la FHE, el próximo día 29 tendrá lugar la primera asamblea, de la que les envío el orden del día y las propuestas que se van a votar. Ruego tengan a bien echarles un vistazo y me comuniquen cual es vuestra postura en cuanto a estos temas a tratar para votar en consonancia con el parecer de todos. No obstante, y si les vale como referencia, les daré mi opinión sobre algunos temas, pues al haber sido miembro de la asamblea durante la pasada legislatura y haber presentado varias propuestas, les puedo poner algo en situación. A mi modo de ver, la gestión realizada por el presidente que nuevamente se presenta, no ha sido positiva para la generalidad de federados, ya que, aunque los resultados económicos han sido positivos, siempre ha sido a costa de cargar con diferentes impositivos a todos los asociados (subida anual constante de licencias por encima del IPC, precios fuera de lugar de exámenes de galopes, canon por organización de concursos a los clubes, impuestos por reciclajes a técnicos......), basándose en la premisa de “tantos somos, a tanto tocamos”. En su día, la propuesta de contar con Javier Revuelta como presidente, era por ser un buen gestor capaz de atraer ingresos atípicos y un riguroso control del gasto; para aplicar la política de “somos tantos y tocamos a cuanto”, sinceramente creo que no se necesita saber mucho, ni de economía ni de gestión; él lo argumenta con la idea de que la federación debe de mantenerse a través de lo que llama “recursos propios” (galopes, canon, libros, licencias, etc.). Seguramente, al ser única candidatura, será nombrado por aclamación, pero mi propuesta, desde canarias, es no dar apoyo a esta candidatura, al menos como rechazo a la política discriminatoria hacia canarias en cuanto a los canon en los concursos de doma y la poca sensibilidad en la propuesta de fechas en los Campeonatos de España.

En cuanto a la aprobación de las cuentas, les informo que yo voté en contra cuando se aprobó el presupuesto del 2011, por no contemplar la congelación de la subida de licencias, no considerar una revisión del precio de los galopes y por parecerme excesivo un gasto administrativo de 700.000€. Ahora bien, una vez aprobado y ejecutado ese presupuesto, no veo inconveniente en aprobar las cuentas del 2011, pues no veo irregularidades en las mismas. No obstante, al no ser experto en números, si alguien aprecia algo, que me lo haga saber.

Otro punto a tratar es el de votar a dos clubes para la Comisión Delegada, en ésta se discutirán y aprobarán normas y disposiciones de funcionamiento de nuestra hípica en general. Aún desconozco quienes son los clubes que se van a presentar, en cuanto me lo comuniquen se los haré saber. No considero oportuno presentarnos nosotros, porque es prácticamente imposible que consigamos los apoyos necesarios, ya que son de mucha fuerza clubes como el Club de Campo, Race, CHAS, Polo....Además, eso supondría ir a Madrid con más frecuencia y permanecer allí uno o dos días antes de cada asamblea.

Por último quedan las votaciones a las sedes de los Campeonatos de España. Yo propondría votar por Montenmedio (Vejer de la Frontera) por ser mejor para los intereses canarios, tanto por proximidad como por fechas.

Me hubiera gustado que desde nuestra federación canaria se hubiera promovido una reunión informativa o bien una propuesta común de los representantes canarios en la asamblea, a saber: Heidi Gruetzmucher por AERAC, Natalio Palou por la Federación Canaria de Hípica y el que subscribe por el Real Club de Golf de Las Palmas. Creo que sería muy bueno que se nos oyera con una sola voz y nuestras propuestas fueran consensuadas y nuestros votos los mismos.

En fin.... espero vuestras opiniones o propuestas y que reenviéis este correo a aquellos clubes que se me hayan podido quedar atrás por no tener sus correos.



Saludos





--

Vicente Medina González

Director Técnico

Sección Hípica

619230940

hipica@realclubdegolfdelaspalmas.com

vicentemg@telefonica.net



Real Club de Golf de Las Palmas

Tlf.: 928-351050

Fax: 928-350110

www.realclubdegolfdelaspalmas.com





Placa de Oro de la Real Orden del Mérito Deportivo
Roque Nublo de Plata”







Las cuentas las pueden ver en:

http://www.fileden.com/files/2011/9/28/3201996/cCUENTAS%202011%20RFHE.pdf


domingo, 14 de octubre de 2012

II Jornadas de Doma Natural

Queridos lectores y seguidores del blog, tengo a bien, informarles de un evento, que para mí es de especial relevancia.


Por todo lo que representa, que la Doma Natural tenga un congreso en España, en este caso en Lugo y por las destacadas figuras que intervienen en el mismo. Juzguen si no Ustedes.

La pena, una vez más es la insularidad, que a buen seguro va a suponer un obstáculo, que impedirá a más de uno estar allí.

Intentaremos estarlo, aunque solo sea con el ánimo…

Y esperemos que las nuevas tecnologías con sus sistemas audiovisuales, nos permitan estar al tanto de lo que allí suceda…

Aquí tienen el tríptico anunciador del evento en cuestión:

http://www.fileden.com/files/2011/9/28/3201996/Curso%20Lugo%20DNat.jpg

http://www.fileden.com/files/2011/9/28/3201996/Inscrpci%C3%B3n%20curso%20Lugo.jpg



También información en http://www.asociaciondomanatural.com/ 

martes, 17 de julio de 2012

La situación actual...





Queridos amigos:


Como muchos ya saben, desde hace un par de años vengo comentando, avisando y proponiendo que, ante la situación económica caótica en la que cada vez nos vemos más inmersos, nuestra actividad ecuestre, reglamentaciones y vida competitiva, debían de sufrir una profunda restructuración para adecuarse a estos nuevos tiempos, posibilitando un mantenimiento de la actividad deportiva y, sobre todo, competitiva; por ser esta última, debido a los costes que acarrea, la más sensible al deterioro.

Pues bien, durante estos dos años he sido demonizado y criticado por los comentarios, correos y publicaciones que he hecho al respecto, algunas veces por algún que otro aficionado y siempre por los responsables federativos; pero ha tenido que comenzar a vislumbrarse algunos aspectos de lo que he venido vaticinando para que, ya no “el loco y prende-fuegos” de Vicente Medina, sino una voz suficientemente acreditada como la de Luis G. Poncela, Director de la revista Ecuestre, en el último editorial de la misma, haga mención a la situación actual y a la que posiblemente se avecina si, desde los estamentos responsables, no se actúa con celeridad y coherencia. Así mismo, ya en el pasado editorial, también hacía mención del fracaso del Plan Nacional de Galopes, convertido, tal como he venido denunciando durante todo este tiempo, en un sistema puramente recaudatorio.

En fin, espero que lean detenidamente el editorial que les envío en el archivo adjunto ,invitando a aficionados, jueces, y sobre todo a responsables federativos y miembros de asamblea, a una profunda y sincera reflexión al respecto.

Saludos,
Vicente Medina González
Director Técnico
Sección Hípica
619230940
hipica@realclubdegolfdelaspalmas.com
vicentemg@telefonica.net
Real Club de Golf de Las Palmas
Tlf.: 928-351050
Fax: 928-350110

www.realclubdegolfdelaspalmas.com
Placa de Oro de la Real Orden del Mérito Deportivo
Roque Nublo de Plata

http://www.fileden.com/files/2011/9/28/3201996/ECUESTRE%20V.%20Medina%20170712.JPG





miércoles, 28 de marzo de 2012

Transgenicos en la alimentación.



La alimentación de los caballos en estos momentos en la isla de Tenerife.





Son muchos los comentarios que de forma casi habitual se vienen haciendo sobre este tema y no es algo baladí, ni que pase desapercibido para todos los aficionados que de una forma u otra nos hacemos cargo de algún caballo.

La crisis, la sequia de este año, con subidas en los precios de los alimentos, las posibles formas de alimentarles, el número de comidas, las muy diversas opiniones que, como es natural, todo el mundo tiene derecho a manifestar…Hacen sin duda de este, un tema recurrente.

A mí personalmente, me preocupa mucho la constante dependencia de los productos sintéticos y artificiales que están mostrando los caballos y cómo no, el tema estrella de los últimos tiempos: la alimentación con piensos que contienen productos transgénicos.

El caballo, como todo el mundo sabe, es un herbívoro, no es un rumiante, ni tampoco es un granívoro estricto. En estado natural, come granos secos y maduros, solo cuando la naturaleza se los ofrece y no todo el año.

Necesita que el alimento predominante de su dieta sea el forraje y en estado natural, o cuando puede, pasta de doce a dieciséis horas al día.

Nosotros, por los condicionantes que nos rodean y de los cuales el caballo sabe muy poco, le damos comidas con alimentos muy concentrados, generalmente forrajes muy ricos en proteínas, e incluso algunos/as les concentran la alimentación en tan solo dos comidas.

De tal forma, que en lugar de estar muchas horas con la cabeza pegada al suelo y moviendo la mandíbula, el caballo come rápidamente y con frecuencia con la cabeza levantada.

Estos cambios a que sometemos a los caballos, no son inertes y con el tiempo tienen muchas y graves consecuencias sobre los caballos a pesar de su capacidad de adaptación.

A Ustedes, ¿Les parece correcto y razonable que un deportista, se alimente permanentemente añadiendo vitaminas y sales minerales artificiales a su dieta?

¿No sería más razonable que esas vitaminas y minerales, estuviesen incluidos en los alimentos de una manera natural y que los añadidos artificiales fuesen puntuales y circunstanciales?

Pues bien, la mayoría de los aficionados a los caballos en la isla de Tenerife, están alimentado a sus caballos incorporando un pienso compuesto de los que se comercializan. Estos tienen de entre sus componentes, de forma sistemática, vitaminas, sales minerales artificiales y cereales y leguminosas obtenidas de cultivos de transgénicos.

En cuanto a las vitaminas, estas deberían de incorporarse mediante forrajes frescos y de calidad, teniendo como siempre ciertas precauciones con los cambios de dieta a que nos veremos inevitablemente sometidos por la discontinuidad de este tipo de forraje.

Con los transgénicos, el tema es enormemente peligroso. En realidad, no sabemos hasta donde nos puede afectar esto, ni hasta donde está ya afectando a los caballos a los que estamos alimentando desde hace años con estos productos.

En toda Europa, menos en España, está prohibido su cultivo, pero no su comercialización y el tema y sus consecuencias como digo, es enormemente preocupante.

Miren lo que dice al respecto este experto de la Comisión Europea.









BLOG

“Los transgénicos son tóxicos para la salud humana”. Entrevista al Dr. Gilles-Eric Séralini, experto de la Comisión Europea.

15 ene 2011



“No es posible alimentar al mundo con un producto que

sólo se ha probado tres meses en ratas y

cuyos análisis de sangre son secretos”

Dr. Gilles-Eric Séralini

“Si la entrevista a Marie-Monique Robin, la autora de “El mundo según Monsanto” fue impactante, esta otra publicada en La Contra del 8-4-2009 es brutal.

Las empresas e investigadores pro-transgénicos siempre critican que sus opositores son radicales de lo natural, sin conocimientos científicos serios, utópicos por pretender alimentar al mundo sin tecnología transgénica y primitivistas.

El Dr. Gilles-Eric Séralini no es nada de eso. Catedrático de Biología Molecular, especialista en toxicidad de variedades transgénicas y herbicidas, presidente del consejo científico del Comité de Recherche et d´Information Indépendantes sur le Génie Génétique (Criigen), durante 9 años trabajó para el Gobierno francés evaluando los efectos de los transgénicos en la salud y ahora es experto de la Comisión Europea en transgénicos.

Ha venido a España invitado por la plataforma Som lo que Sembrem y dice que urge presionar a los gobiernos a que exijan a las compañías productoras de transgénicosque se hagan públicos los estudios de los efectos que estos alimentos tienen en la salud.

Dudo que pocas personas en el mundo tengan tanta autoridad como este hombre y precisamente por eso, su entrevista es de una gravedad extrema y nos obliga más que a reflexionar, a temblar y actuar ya contra una tecnología mortal en células humanas, monopolizada por empresas que actúan como “los reyes del mundo”, y basada en estudios secretos y no independientes.

Estas son las palabras del experto que merece la pena leer varias veces porque “nuestros hijos nos acusarán” de no haber hecho lo mejor por ellos:

Tengo 49 años. Nací en Argelia y vivo en Caen (Francia), donde soy catedrático de Biología Molecular. Estoy casado y tengo dos hijos. Me preocupan el medio ambiente y la salud a largo plazo, soy especialista en toxicidad de variedades transgénicas y herbicidas. Soy cristiano

¿Es usted un radical de lo natural?

En absoluto, pero mi profesión es la investigación en biología molecular, cómo se hacen los organismos genéticamente modificados (OGM) y qué efectos tienen en la salud cuando los ingerimos.

¿Y?

Sabemos que el cáncer, las enfermedades hormonales, metabólicas, inmunitarias, nerviosas y reproductivas están relacionadas con los agentes químicos que contienen.

¿Cuántos tipos de transgénicos hay?

Soja, maíz, algodón y colza. Las semillas llevan incorporado el veneno para los insectos. Las de maíz y soja contienen Roundup, el mayor herbicida del mundo.

¿Hay muchos alimentos que contengan soja o maíz?

Sí, todos los que contienen por ejemplo azúcar de maíz (sodas, bebidas de cola, pastelería, salsas, bombones, caramelos, chocolate…). Y los animales que nos comemos que han sido alimentados con maíz transgénico (pollo, vaca, conejo, cerdo, leche, huevos…).

¿En qué dosis son peligrosos?

No lo sabemos, porque no se han hecho los test adecuados; sólo sabemos que nos hacen daño a largo plazo. En general, impiden que los órganos y las células funcionen bien.

Pero se han hecho test con ratas.

Sí, pero los resultados son confidenciales.

¡Pero qué dice!

Anormal, ¿verdad?… Hay que pedir a los gobiernos de Europa que hagan públicos estos análisis; y, cuando lo hagan, muchos debates ya no tendrán sentido porque serán evidentes los efectos de los OGM. Yo soy uno de los cuatro expertos que han trabajado para la Unión Europea en el conflicto que se debate en el marco de la Organización Mundial del Comercio entre Estados Unidos y Europa para etiquetar los OGM.

¿Europa es reticente a los OGM?

La UE ha pedido los resultados de las pruebas a las compañías para aceptar o no la comercialización de estos productos, pero las compañías dicen que son confidenciales, cuando según la ley de la UE deberían ser públicos. Ya hemos ganado algún juicio contra Monsanto demostrando los efectos nocivos de los OGM que pudimos analizar.

Cuénteme.

Para saber si los OGM son tóxicos, se hacen los mismos test en todo el planeta; se les da a las ratas dos dosis de maíz transgénico durante tres meses y se les hacen dos análisis de sangre, a las cinco semanas y a los tres meses. Los resultados fueron: aumento de grasa en sangre (del 20% al 40%), de azúcar (10%), desajustes urinarios, problemas de riñones y de hígado, precisamente los órganos de desintoxicación.

Suena fatal.

En España hay 100.000 hectáreas dedicadas al cultivo de maíz transgénico (casi todo en Catalunya), es la puerta de entrada de los OGM a Europa.

Usted también ha realizado investigaciones recientemente.

Sí, sobre los efectos del Roundup (el mayor pesticida del mundo, utilizado en tres cuartos de los transgénicos) en células humanas: directamente las mata.

Eso es grave.

Los expertos pedimos dos años de test sobre animales en laboratorio, tal como se hace con los medicamentos; pero entonces los OGM no son rentables. Hay un gran combate político y económico sobre este tema, y hay que decírselo a la gente: no nos permiten ver esos análisis de sangre ni conseguimos hacer el test más allá de tres meses. Esto es un escándalo escondido por las grandes compañías.

¿Tan poderosas son estas empresas que los gobiernos no puede detenerlas?

Es el mayor desafío financiero que jamás ha existido. Hay cuatro plantas que alimentan al mundo a nivel intensivo: soja, maíz, arroz y trigo. Las compañías registran patentes sobre las plantas de estos alimentos gracias a los OGM. Quien tenga las patentes y cobre royaltis cada vez que alguien las coma o cultive en el planeta será el rey del mundo; por eso las grandes empresas farmacéuticas han empezado a hacer OGM.

Qué miedo.

Las ocho mayores compañías farmacéuticas son las ocho mayores compañías de pesticidas y de OGM. Monsanto tiene el 80% de la biotecnología del mundo.

¿Y por qué lo permiten los gobiernos?

Hace quince años, todos los gobiernos de los países industrializados apostaron en el desarrollo de la industria de la biotecnología, donde se ha invertido mucho dinero público. Los gobiernos saben que hay problemas con los OGM, pero si consiguen y publican los resultados de los análisis, resultará que todo lo autorizado hasta el momento ha sido un error de graves consecuencias.

… Lo que hundiría cualquier gobierno.

Exacto. Aun así, jamás un OGM ha sido autorizado por los ministros de Medio Ambiente de Europa.

¿Por qué los científicos no presionan?

Ni siquiera uno de cada 10.000 tiene acceso a los datos. Yo hace nueve años que leo todos los informes europeos y americanos de controles sanitarios de OGM, y los únicos que hacen test son las propias compañías.

Usted los hace.

Pocos, son carísimos. Se debería exigir a las compañías que los análisis los realizaran universidades públicas en lugar de las empresas privadas a sueldo de las compañías.”

Publicado en:

http://www.elblogalternativo.com/2009/04/14/los-transgenicos-son-toxicos-para-la-salud-humana-entrevista-al-dr-gilles-eric-seralini-experto-de-la-comision-europea/#ixzz1B9E6jmEH

¿Qué razones tenemos para pensar que a los caballos les sientan mejor que las personas estos productos?

Ninguna.

Así que aplíquense al cuento, que a buen entendedor/a, con pocas palabras basta y si alimentan a sus caballos con estos productos, saquen consecuencias…