Para abrir boca ,publico este correo que envié en su día al secretario general de la Real Federación Hípica Española en relación a la reforma que viene efectuando esta institución , en temas como la catalogación de la categoría de clubes , titulación de "galopes"......
Este escrito sigue sin contestar en forma alguna.
Me parece muy interesante que ustedes hagan comentarios y manifiesten lo que piensan , no solo al respecto de este correo , sino de cualquier aspecto de la citada reforma.
Se lo transcribo literalmente :
"From:
wlmailhtml:{83A8FBE5-703F-443E-B373-87243C30529F}mid://00000037/!x-usc:mailto:miguelgomez57@hotmail.com
Sent: Tuesday, April 14, 2009 12:17 PM
To:
Venancio García
Subject: Comentarios tecnicos reforma RFHE
Estimado Sr. Venancio , de acuerdo con nuestra conversación telefónica de hace algún tiempo , le remito unos comentarios sobre las reformas que en los últimos tiempos se han emprendido en nuestra Federación.
Antes que nada , quisiera manifestarle que muchas cosas que han cambiado son acertadas , y que evidentemente los únicos que no se pueden equivocar , son los que no hacen nada ,y tal vez este sea el mayor de todos los errores, es decir no hacer nada .
Mis comentarios , pretenden ser ante todo una critica constructiva y bien intencionada , tendente a mejorar en la medida de lo posible nuestro deporte y no quisiera que se me interpretase en ningún otro sentido.
En lo referente a la evaluación técnica de los clubes ,entiendo que se está haciendo una clara apuesta por un modelo de club con caballos estabulados , primando esta situación. Ello tiene claras consecuencias de cara al desarrollo de clubes que opten por otros sistemas de estabulación.
En cada ocasión en que he podido consultar a un gran técnico o a un gran jinete , he preguntado por cual es el establo ideal y perfecto , con independencia de sus costes y materiales, y siempre los maestros contestaron lo mismo , el caballo está mucho mejor en un pequeño potrero .Y mi experiencia de muchos años , indica lo mismo. No entiendo por tanto esta apuesta .
He trabajado con especialistas en ingeniería rural tratando de diseñar ese establo ideal , tal vez un árbol artificial de forma de sauce llorón con sistema de recogida de agua , paneles solares , sistemas de vigilancia a través de cámaras y telefonía móvil , sistema semiautomático de limpieza ......escaso impacto ambiental.........
En el mundo del Raid está muy extendido el modelo de estabulación de caballos sueltos , y no es precisamente por capricho , sino por razones estrictamente deportivas.
Y ahora me cuesta entender como se institucionaliza una formula de estabulación tan imperfecta , costosa e injusta para el caballo y a la vez se cierran las puertas para otras opciones. Entiendo que con ello se perjudican seriamente posibilidades de futuro en la mejora del rendimiento deportivo de mi país ,lo cual evidentemente para mi es muy lamentable.
De igual modo se prima el herraje de caballos , cuando las tendencias más modernas van por otro lado.
Conozco un movimiento internacional sin herraje ,liderado en Europa por la veterinaria de origen alemán Hiltrud Strasser ,y en Estados Unidos por un grupo de ex-herradores , que están consiguiendo grandes resultados en diversos campos terapéuticos y por supuesto en las aplicaciones deportivas .Yo mismo llevo 29 años herrando caballos , y al aplicar sus técnicas de recorte , con caballos descalzos he conseguido impresionantes resultados .
Podría argumentarle y mucho este punto , y si Usted o alguien del cuerpo técnico de esa Federación le interesa , puede consultar a través de internet "armonía sin herraje" , por ejemplo , entre otras muchas páginas y tendrá amplia información del tema y si quieren contactarme , no tengo inconveniente en atenderles ,los resultados son espectaculares , especialmente a nivel deportivo.
No entiendo pues como se prima a un club por tener los caballos herrados , y lamento que se caiga en este error.
Comentarios similares puedo hacerles en torno a la limpieza de los animales ,criterio subjetivo de evaluación , donde los haya . Con caballos sueltos a la intemperie , sin pelar , sin herrar..... , el cepillado excesivo es contraproducente , pues elimina la grasa que de forma natural protege al caballo .Comprendo que en temas de estética , existan divergencias , y por supuesto las respeto , lo que no llego a comprender es que se opte por un modelo de estética , en detrimento del bienestar del caballo , y sobretodo de su rendimiento deportivo optimo .
Cabe preguntarse , como está mejor atendido un caballo ,pelado , cepillado ,con manta , vendas de descanso..... o con su pelo y su grasa natural , suelto en terreno duro , para que no se le recarguen las articulaciones......
Yo personalmente respeto los criterios de otros , pero por eso mismo me gusta que respeten el mío , y no veo bien que se institucionalice un modelo que no comparto y que la mayoría de la gente no conoce profundamente , ni se atreve a debatir sobre el.
Y ese es el problema de fondo , el del poder de influencia , que como institución tiene la Federación .
Además ,¿Que va a pasar realmente , cuando en el futuro la Federación , como institución, tenga que emitir un informe vinculante ,como los que solicitan las autoridades urbanísticas para construir unas instalaciones alternativas y progresistas como las que grosso modo le he insinuado? .¿Va a ser favorable ,aún cuando no coincida con su modelo ? .
¿Por que no abrir las puertas al progreso y a las alternativas ,cuando se hace una reforma que pretende mejorar nuestro deporte? .
!No encuentro respuesta a estas y otras muchas preguntas!.
En cuanto al texto de los Galopes ,al parecer se copia el texto de la Federación Francesa ,y se revisa técnicamente. Siento mucho ver ligado el nombre de D. Eduardo Cardo a esta obra , porque es una persona que admiro y que sé que tiene mucho que enseñar , pero verlo ligado a un texto tan mediocre , me produce un sentimiento de decepción. ¿Porque es para mi un texto mediocre? .Dice un refrán popular , que "no hay peor mentira que una verdad a medias" . Y he constatado muchas veces que es así .
El texto de los Galopes que se recomienda desde la Federación , no tiene ni una sola cita bibliográfica que avale sus contenidos (se cita en alguna escasa ocasión alguno de los reglamentos y nada más) ,no se demuestra en ellos ninguno de sus contenidos y no veo ningún tema tratado lo suficientemente como creo que se debería tratar .Faltan demasiadas cosas , por eso digo que son verdades a medias , con todos los riesgos y debilidades que ello conlleva .
Por ejemplo , al tratar de las riendas alemanas o del vendaje de las articulaciones , debería de hablarse de los riesgos que ello conlleva , o citarse alguna obra en la que se pueda conocer el tema lo suficientemente a fondo. De la misma forma debería procederse por ejemplo al tratar de la forma de dar cuerda , un texto que pretende ser didáctico , podría muy bien citar alguna obra como "La Equitación de Alois Podhasky" ,todo un clásico (y que lo seguirá siendo dentro de 500 años) .
No pretendo que sea una enciclopedia que contenga todo el conocimiento del momento , no ,nada parecido , lo que hecho de menos es el rigor demostrativo y una mínima bibliografía , como tiene cualquier trabajo didáctico de un mínimo nivel. Con obras como estos Galopes ,se fomenta el dogmatismo , y muchas veces se crea un grave problema al enseñante que quiere acometer un camino más abierto y más creativo , pues obliga a hacer doble esfuerzo para corregir lo que sin demostrar se afirma en ellos . Siempre he admirado la interculturalidad del mundo del caballo , en el mundo , y nunca mejor dicho .Me gusta citar que en la Rusia Zarista se conocía de que región era un hombre por la forma en que montaba , y todas las formas eran buenas y eran respetadas ,y todas aportaban algo , me cuesta admitir tanto dogmatismo , porque sin duda es un empobrecimiento del conocimiento que se hace gratuitamente , sin demostración y acortando las miras de los que tienen que innovar para ser más competitivos.
Y si fuese que no tenemos técnicos ,podría pasar , pero me consta que tenemos personas muy cualificadas , como por ejemplo D. Eduardo Cardo , que no se bien porque se presta a un trabajo tan poco explicativo .
Hace un par de años tuve la suerte de asistir a una conferencia de alguien ligado a esa Federación Coby Bolguer ,en la que magistralmente explicó el alto índice de lesiones catastróficas ,perdida de masa ósea y muscular.....que se producía tras el periodo de descanso que se daba a los caballos de alta competición ,resultando además que entre los que no se lesionaban , muy pocos volvían al nivel de rendimiento en el que se encontraban anteriormente....... por ello se había cambiado el sistema y ahora no se daban esos descansos a los caballos de alta competición .No se si la Sra. Coby , era consciente de lo que estaba diciendo y de sus consecuencias. Pues ello implica para cualquiera que piense un poco , que nada más y nada menos ,que la élite de la élite , la "Creme de la Creme" del mundo de la hípica , los mejores del mundo , llevaban décadas equivocándose con un sistema de descanso que consideraban , casi sagrado. Y la pregunta obvia e inexcusable es: ¿en cuantas cosas más se están equivocando? , ¿cuantas de las pautas que se están institucionalizando , están verdaderamente demostradas , y son las más efectivas? .
No quiero cansarle , ni abusar de su amabilidad al atender estos temas y consecuentemente dejaré otras muchas cuestiones para otra ocasión, si es el caso que el tema le sigue interesando .Temas , como el de la chaqueta de concurso , las nuevas licencias de ayudantes aprobadas por la Asamblea ,y las muchas trabas y dificultades que desde una organización , como es la RFHE se están poniendo a los jinetes fuera de las pistas de concurso y que lejos de ampliar la base de la pirámide poblacional que forman la base de este deporte , la están reduciendo , haciéndolo más costoso y elitista de lo que de por sí es. No tengo nada en contra de la existencia de élites , estas van a existir siempre , y pobre de nosotros , si no fuese así ,pero una cosa es que existan de forma natural y por merito propio , y otra es que lo hagan de forma artificial y por una organización que dificulta el acceso de mucha gente a este deporte , en lugar de facilitarlo.
En fin , si le parece lo dejamos para otra ocasión.
Aprovecho para agradecerle de antemano su atención y enviarle un cordial saludo.
Miguel Gómez Pérez."
